您現(xiàn)在的位置：首頁(yè) >關(guān)于我們 >行業(yè)新聞 >央視《對(duì)手》3Q爭(zhēng)議 : 一場(chǎng)未播出的辯論

央視《對(duì)手》3Q爭(zhēng)議 : 一場(chǎng)未播出的辯論

時(shí)間：2010年11月13日

    10月17日下午2點(diǎn)—5點(diǎn),央視10號(hào)演播廳《對(duì)手》節(jié)目錄制現(xiàn)場(chǎng),一場(chǎng)針?shù)h相對(duì)的辯論正在上演。辯論的主題是:奇虎360認(rèn)為騰訊QQ在未經(jīng)用戶許可的情況下掃描用戶電腦資料侵犯了用戶隱私,因此360開(kāi)發(fā)了一款針對(duì)騰訊的名為“隱私保護(hù)器”的軟件提醒用戶,是保護(hù)用戶隱私的行為,作為騰訊的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,360的行為是否恰當(dāng)?   (服務(wù)器租用)

    辯論中,紅方認(rèn)為360的行為無(wú)可指責(zé),應(yīng)該受到指責(zé)的是騰訊侵犯用戶隱私的行為。紅方參與辯論的嘉賓包括一名姚姓律師、央視財(cái)經(jīng)頻道特約評(píng)論員馬光遠(yuǎn)和360總經(jīng)理齊向東。齊向東在陳述中表示:“騰訊從來(lái)只關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而不關(guān)注用戶,360從來(lái)只關(guān)注用戶而不關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手�！�360之所以開(kāi)發(fā)針對(duì)騰訊的“隱私保護(hù)器”,就是為了保護(hù)用戶隱私不受侵犯。

    藍(lán)方參辯嘉賓包括《工人日?qǐng)?bào)》要聞部主編石述思、中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)副主任阿  拉木斯及律師汪勇。石述思等人認(rèn)為,騰訊掃描用戶資料并不能證明其侵犯用戶隱私,一方面,找不到騰訊侵犯用戶隱私的動(dòng)機(jī);更為重要的是,騰訊是否侵犯用戶隱私不能由作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的360來(lái)判定,360不是執(zhí)法機(jī)構(gòu),也不是網(wǎng)絡(luò)警察。如果騰訊真存在侵犯用戶隱私的行為,360有權(quán)向相關(guān)機(jī)構(gòu)檢舉揭發(fā),而不能自己跳出來(lái)當(dāng)裁判。繞開(kāi)相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu),通過(guò)不能證實(shí)的判斷向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)起攻擊是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為�；ヂ�(lián)網(wǎng)行業(yè)之所以聲譽(yù)不佳,不尊重競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的內(nèi)斗要承擔(dān)很大責(zé)任。如果所有人都既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又想當(dāng)裁判員,法治國(guó)家的建立將遙遙無(wú)期。

    有媒體觀察員在對(duì)齊向東的提問(wèn)中希望齊正面回答360推出“隱私保護(hù)器”的動(dòng)機(jī)到底是為了保護(hù)用戶隱私還是為了賺錢(qián),齊向東及馬光遠(yuǎn)均表示,360在保護(hù)用戶隱私的同時(shí)賺錢(qián)無(wú)可厚非。對(duì)于藍(lán)方關(guān)于360既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又想當(dāng)裁判員的指責(zé),紅方以一個(gè)形象的比喻回應(yīng)道:如果在公交車上一名乘客發(fā)現(xiàn)有小偷正在行竊,他沒(méi)有權(quán)利提醒被偷的乘客,而非得報(bào)告不知在何處的警察嗎?不過(guò),藍(lán)方隨即反駁,紅方參辯嘉賓都承認(rèn)自己不是技術(shù)專家,憑什么認(rèn)定騰訊就是小偷?互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)既有工信部管理,又有自己的行業(yè)協(xié)會(huì),同時(shí)國(guó)家還有公檢法系統(tǒng),怎么能說(shuō)“不知警察在何處”?

    對(duì)于藍(lán)方關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)因?yàn)閮?nèi)斗導(dǎo)致行業(yè)整體形象不佳的指責(zé),馬光遠(yuǎn)的回應(yīng)很直接:“哪個(gè)行業(yè)不是在狗咬狗的過(guò)程中發(fā)展起來(lái)的?”齊向東也表示,不怕因?yàn)榻衣缎袠I(yè)潛規(guī)則而得罪同行,360不介意被人看成是斗士。

    值得一提的是,本報(bào)記者發(fā)現(xiàn),在臺(tái)下的觀眾席中還坐著騰訊副總裁鄭全戰(zhàn)。觀眾席中也坐著不少兩家公司“潛伏”進(jìn)演播室的員工。在這種情況下,在整場(chǎng)辯論中,臺(tái)下觀眾的意見(jiàn)明顯分為兩派,在聽(tīng)到與自己觀點(diǎn)截然相反的嘉賓闡述意見(jiàn)時(shí),臺(tái)下觀眾不時(shí)發(fā)出噓聲,場(chǎng)面幾度近乎失控。這也直接導(dǎo)致了一名男性觀眾在節(jié)目錄播中途離席抗議。而據(jù)本報(bào)記者所知,這名離席的觀眾也是其中一家公司的員工。

    對(duì)于這場(chǎng)行業(yè)內(nèi)斗,某門(mén)戶網(wǎng)站的媒體觀察員向紅藍(lán)雙方提出了一個(gè)問(wèn)題:你們會(huì)因?yàn)檫@次爭(zhēng)論就卸載對(duì)方的軟件嗎?言下之意是,滅掉對(duì)手就是騰訊或360的真實(shí)意愿嗎?普通用戶會(huì)習(xí)慣離開(kāi)QQ和360殺毒軟件的生活嗎?   (文章摘錄: 服務(wù)器租用)

Copyright© 2004-2020 河南海騰電子技術(shù)有限公司 版權(quán)所有   經(jīng)營(yíng)性ICP/ISP證 備案號(hào):B1-20180452   豫公網(wǎng)安備 41019702002018號(hào)    電子營(yíng)業(yè)執(zhí)照