“一直在抄襲,從未被起訴。”這是騰訊在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界內(nèi)所創(chuàng)造的“神話”,近期,業(yè)界又曝出小游戲開(kāi)發(fā)平臺(tái)麻球網(wǎng)指責(zé)騰訊游戲頻道及其關(guān)聯(lián)小游戲網(wǎng)站 3366抄襲其平臺(tái)上的數(shù)千款flash小游戲,而騰訊給出的回應(yīng)是編輯工作失誤,雖然這個(gè)借口不太給力,但總還算是正式編制,不是臨時(shí)工干的。此事的發(fā)生適逢知識(shí)產(chǎn)權(quán)新規(guī)出臺(tái)數(shù)日之后,那么,騰訊“神話”是否會(huì)被新規(guī)終結(jié)呢?請(qǐng)看服務(wù)器租用給出的分析:

   此次的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新規(guī),屬于刑法有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪條文的聯(lián)合司法解釋,從參與的部門(mén)來(lái)看,貫穿了公、檢、法、司四個(gè)司法環(huán)節(jié),從而為各部門(mén)統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的辦案提供了準(zhǔn)繩,就互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)而言,知識(shí)產(chǎn)權(quán)新規(guī)在侵犯著作權(quán)罪方面給出了更為具體定罪和量刑的標(biāo)準(zhǔn):

1、以營(yíng)利為目的的認(rèn)定

    在刑法第二百十七條中, 并未對(duì)何種行為屬于以營(yíng)利為目的做出清晰的認(rèn)定,而侵權(quán)著作權(quán)罪又必須以營(yíng)利為目的為犯罪構(gòu)成的主觀要件,但互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,營(yíng)利模式的多樣性使得在法院如何 認(rèn)定以營(yíng)利為目的這一問(wèn)題上出現(xiàn)不同的理解偏差,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)新規(guī)中除兜底的其他條款外,至少明確了三種情況:

(1)以在他人作品中刊登收費(fèi)廣告、捆綁第三方作品等方式直接或者間接收取費(fèi)用的;
(2)通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品,或者利用他人上傳的侵權(quán)作品,在網(wǎng)站或者網(wǎng)頁(yè)上提供刊登收費(fèi)廣告服務(wù),直接或者間接收取費(fèi)用的;
(3)以會(huì)員制方式通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品,收取會(huì)員注冊(cè)費(fèi)或者其他費(fèi)用的;

2、未經(jīng)著作權(quán)人許可的認(rèn)定

    互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)案件有著權(quán)利人身份難以明確、侵權(quán)地域范圍廣、固定證據(jù)不便的特點(diǎn),而知識(shí)產(chǎn)權(quán)新規(guī)特意針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中的侵權(quán)人作出了舉證責(zé)任倒 置的規(guī)定,即侵權(quán)人如果聲稱(chēng)作品已獲得授權(quán)或合法使用的,則應(yīng)當(dāng)出示相應(yīng)的有效授權(quán)證明或權(quán)利人放棄權(quán)利的證明,否則即被判定為未經(jīng)著作權(quán)人許可。  (vps主機(jī))

3、通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播同樣是發(fā)行行為

    刑法第二百十七條第一款規(guī)定“未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的”同樣屬于侵權(quán)著作罪的一種表現(xiàn)形式,但就“發(fā)行”而言,在互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的實(shí)際辦案過(guò)程中,往往會(huì)出現(xiàn)理解偏差,出現(xiàn)定罪不一的情況,國(guó)內(nèi)好幾起私服案件最終被定為非法經(jīng)營(yíng)罪。此次知識(shí)產(chǎn)權(quán)新規(guī)將通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播的行為明確為是發(fā)行行為,并且言明只能定侵犯著作權(quán)罪而不得定為非法經(jīng)營(yíng)罪。

4、對(duì)于其他嚴(yán)重情節(jié)和其他特別嚴(yán)重情節(jié)的認(rèn)定

    刑法只規(guī)定了“以營(yíng)利為目的,有下列侵犯著作權(quán)情形之一,違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金:”而知識(shí)產(chǎn)權(quán)新規(guī)就什么屬于其他嚴(yán)重情節(jié),而哪些又屬于其他特別嚴(yán)重情節(jié)給出了具體的標(biāo)準(zhǔn):

其他嚴(yán)重情節(jié):

(1)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上的;
(2)傳播他人作品的數(shù)量合計(jì)在五百件(部)以上的;
(3)傳播他人作品的實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到五萬(wàn)次以上的;
(4)以會(huì)員制方式傳播他人作品,注冊(cè)會(huì)員達(dá)到一千人以上的;

(5)數(shù)額或者數(shù)量雖未達(dá)到第(一)項(xiàng)至第(四)項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),但分別達(dá)到其中兩項(xiàng)以上標(biāo)準(zhǔn)一半以上的;
(6)其他嚴(yán)重情節(jié)的情形。

其他特別嚴(yán)重情節(jié):

    結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)新規(guī)的分析,再反觀騰訊的此次小游戲抄襲事件,如果情況屬實(shí)的話,我們可以按圖索驥一番:  (電信服務(wù)器托管)

1、以營(yíng)利為目的--以市值400億美元的騰訊2009全年盈利7.647億美元,2010第三季度收入7.8億美元以及游戲頻道的大量廣告,讓法官相信騰訊不以營(yíng)利為目的,很難!

2、未經(jīng)著作權(quán)人許可--從目前來(lái)看,騰訊已經(jīng)默認(rèn)了未經(jīng)著作權(quán)人許可這一事實(shí),但讓法官相信因?yàn)榫庉嫷墓ぷ魇д`而豁免騰訊的責(zé)任,同樣很難!

3、其他嚴(yán)重情節(jié)和其他特別嚴(yán)重情節(jié)--數(shù)千款小游戲被盜用、注冊(cè)用戶數(shù)超過(guò)10.57億,活躍用戶數(shù)超過(guò)4.84億, 1億同時(shí)在線,QQ游戲的同時(shí)在線人數(shù)達(dá)到8663萬(wàn),這些數(shù)據(jù)讓法官相信侵權(quán)游戲被點(diǎn)擊的量很少或相信情節(jié)不夠嚴(yán)重或不夠特別嚴(yán)重,難上加難!