服務(wù)器制造商在不斷地發(fā)展刀片技術(shù)，以至于現(xiàn)在刀片服務(wù)器的處理器性能和內(nèi)存容量已經(jīng)達(dá)到10年前超級(jí)計(jì)算機(jī)的水平。毫無(wú)疑問(wèn)，刀片服務(wù)器曾經(jīng)實(shí)現(xiàn)了“事半功倍”的承諾，但是現(xiàn)在需要重新考慮這個(gè)問(wèn)題了。

     使得刀片服務(wù)器失去吸引力的主要原因是存儲(chǔ)——或者更準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，是虛擬存儲(chǔ)設(shè)備。在停止使用機(jī)架式服務(wù)器和用于刀片存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)(SAN)的本地磁盤多年以后，現(xiàn)在需要重新考慮這個(gè)問(wèn)題了。和許多其他方面的技術(shù)一樣，本地存儲(chǔ)已經(jīng)變得更好并且更加便宜。同時(shí)，軟件的發(fā)展也促進(jìn)了虛擬存儲(chǔ)設(shè)備的出現(xiàn)。

　　為什么刀片服務(wù)器在虛擬數(shù)據(jù)中心受到歡迎?

　　相比于機(jī)架式服務(wù)器來(lái)說(shuō)，刀片服務(wù)器更加高效和易于管理。但是，大部分刀片服務(wù)器存儲(chǔ)都受制于其能容納的硬盤數(shù)量。直到今天之前，我都認(rèn)為這是一個(gè)優(yōu)勢(shì)。很久之前，數(shù)據(jù)中心架構(gòu)就已經(jīng)不再使用這種將數(shù)據(jù)都存儲(chǔ)在本地硬盤的方式了。將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在本地硬盤或者直接附加存儲(chǔ)上會(huì)降低效率，使得數(shù)據(jù)保護(hù)和數(shù)據(jù)復(fù)制這種任務(wù)變得更加復(fù)雜。隨著存儲(chǔ)設(shè)計(jì)趨勢(shì)逐漸傾向于集中式SAN，許多服務(wù)器在部署時(shí)都不在安裝本地硬盤，這讓我們不能再忽視服務(wù)器虛擬化的影響。虛擬服務(wù)器的靈活性是建立在集中式存儲(chǔ)的基礎(chǔ)之上的，物理服務(wù)器上只運(yùn)行一個(gè)小型hypervisor操作系統(tǒng)。但是哪些因素會(huì)讓人們重新考慮這種已經(jīng)被事實(shí)證明的、可靠的無(wú)磁盤服務(wù)器架構(gòu)和集中存儲(chǔ)呢?就是擴(kuò)展存儲(chǔ)設(shè)備。

　　LeftHand Networks推出了其虛擬存儲(chǔ)設(shè)備。這種設(shè)備可以將VMware ESX主機(jī)上的本地存儲(chǔ)其組合在一起，使其成為一個(gè)集中iSCSI存儲(chǔ)設(shè)備。這樣就提供了集中管理和冗余存儲(chǔ)環(huán)境，同時(shí)避免了許多和本地磁盤上運(yùn)行的存儲(chǔ)操作系統(tǒng)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。這在虛擬化領(lǐng)域中引起了大規(guī)模的討論，不久惠普就收購(gòu)了LeftHand Networks。不幸的是，惠普最初的目的只是保護(hù)自己在SAN技術(shù)方面的現(xiàn)有投資。當(dāng)惠普將LeftHand操作系統(tǒng)加入到自己的存儲(chǔ)產(chǎn)品之后，虛擬存儲(chǔ)設(shè)備似乎就被擱置在一旁了。

　　虛擬存儲(chǔ)技術(shù)的新時(shí)代

　　幾年之后，Nutanix進(jìn)入了市場(chǎng)。通過(guò)使用虛擬存儲(chǔ)技術(shù)，Nutanix將刀片服務(wù)器中的PCI閃存和本地磁盤合并，將每臺(tái)刀片服務(wù)器中的本地存儲(chǔ)組合成一個(gè)集中的資源池。十分類似于LeftHand產(chǎn)品，但是Nutanix的存儲(chǔ)產(chǎn)品是基于軟件驅(qū)動(dòng)的方式，通過(guò)簡(jiǎn)單的方式和低成本的本地存儲(chǔ)，組成了易于管理和靈活的集中式存儲(chǔ)。當(dāng)你向環(huán)境中增加新的主機(jī)時(shí)，每臺(tái)新的主機(jī)都會(huì)將其本地存儲(chǔ)加入到集中資源池當(dāng)中。

　　最近，Simplivity也推出了具有類似存儲(chǔ)功能的產(chǎn)品線。盡管它們使用的技術(shù)在很多方面都存在差別，但是Nutanix 和SimpliVity都基于軟件方式、使用每臺(tái)服務(wù)器的本地直連磁盤來(lái)構(gòu)建集中存儲(chǔ)。兩個(gè)供應(yīng)商都會(huì)告訴你他們的存儲(chǔ)解決方案是基于軟件，而不是硬件的。

　　VMware的vSphere Storage Appliance也使用了類似的方式，盡管不是應(yīng)用在企業(yè)級(jí)別上——至少現(xiàn)在不是。在vSphere 5.5中，VMware推出了虛擬SAN。存儲(chǔ)巨人EMC也不甘示弱，推出了ScalelO。虛擬SAN和ScaleIO都使用物理服務(wù)器上的本地存儲(chǔ)資源來(lái)創(chuàng)建集中式存儲(chǔ)設(shè)備。

　　HP (LeftHand)、 Nutanix、 Simplivity、VMware 和EMC都采用軟件定義存儲(chǔ)的方式。但是Nutanix 和Simplivity現(xiàn)在只適用于特定的硬件設(shè)備，惠普的StoreVirtual VSA——最初的LeftHand VSA仍然在他們的產(chǎn)品線中——VMware的Virtual SAN和EMC的ScalelO可以運(yùn)行在種類更多的硬件上。當(dāng)然，你運(yùn)行的刀片服務(wù)器必須帶有本地磁盤。

　　這就是刀片服務(wù)器現(xiàn)在受到的挑戰(zhàn)。即便多數(shù)刀片服務(wù)器可以滿足使用HP、VMware和EMC軟件定義存儲(chǔ)產(chǎn)品的需求，但是它們能為資源池貢獻(xiàn)的磁盤數(shù)量也十分有限。通過(guò)這種技術(shù)可以有效地將一臺(tái)服務(wù)器轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋�(gè)存儲(chǔ)倉(cāng)庫(kù)，現(xiàn)在可以很容易地發(fā)現(xiàn)大家不再使用刀片服務(wù)器，而是使用更新的2U機(jī)架式服務(wù)器來(lái)夠構(gòu)建存儲(chǔ)池，每臺(tái)服務(wù)器上最多可以安裝24塊磁盤。我對(duì)刀片服務(wù)器依然有感情。他們?cè)诠ぷ餍�率和管理方式上依然具有很大�?yōu)勢(shì)，特別是在思科UCS這樣的架構(gòu)中。

　　然而，現(xiàn)在有一個(gè)新的元素加入到你的投資回報(bào)等式當(dāng)中。如果你負(fù)責(zé)選購(gòu)服務(wù)器或者管理存儲(chǔ)，就需要觀察這些新技術(shù)將會(huì)對(duì)你的數(shù)據(jù)中心的長(zhǎng)期發(fā)展方向產(chǎn)生怎樣的影響。即便現(xiàn)在沒(méi)有使用它們，也需要將它們加入到你的觀察列表當(dāng)中，制定相關(guān)策略以便未來(lái)能夠?qū)⑺鼈兗尤胱约旱沫h(huán)境當(dāng)中。海騰數(shù)據(jù)中心服務(wù)器托管